约定俗成的写法是“拼写”还是“音译”？#

如果注意过一些中日韩人名、地名的外文写法，便会发现其中有些根本不符合任何一种规范的拉丁化拼写体系。比如：

汉语的“苏州”写成 Soochow（这并不是威妥玛式拼音，否则应该是 Suchou）；

韩语的“李”写成 Lee，“朴”写成 Park，“文”写成 Moon；

日语中把ちゃ写成 cya、じ写成 dzi，乃至于许多 ACG 作品中的人名（例如ここあ→Cocoa、りさ→Lisa、あられ→Arale）。

虽然本质上说，自己的名字想要怎么用外文写是自己的自由，但我们看待这件事的角度变化就很有趣了。这是“拼音/罗马字拼写”还是“外文名”呢？

虽然看起来有点抠字眼，但下面还是来讨论一下定义吧。以下是《现代汉语词典》中关于“转写”和“音译”的定义：

【拼写】用拼音字母按照拼音规则书写。

【音译】把一种语言的语词用另一种语言中跟它发音相同或近似的语音表示出来。

可以发现，“拼写”需要参照“拼音规则”，而“音译”本身只要求“发音相同或近似”（尽管严谨场合的音译也是有标准的）。从这一角度上看，上面不符合规则的写法，似乎都只是音译了。

再从语言学的角度来看看这个问题。

拼写或转写，对于同一字母体系下的语言文字不大成问题，例如葡萄牙语的 João 在英语里也就写成 João（或者偷懒去个变音符变成 Joao），但在不同的字母体系间就不然。字母不是一一对应的，就会有不同的转写方法。

无论汉语拼音、文观部 2000 式还是平文式罗马字，都只是前人创造出来，而被官方认可的其中一种转写方法而已。如果一个人创造出一套转写方法，然后去转写自己的名字，能否说这不是转写呢？当然，这就有点扯远了，仅供娱乐。

从使用上看，在大陆，拼音属于强制要遵守的转写规范，但尽管如此，都会有护照上 lü 得写成 lyu 这样的例外出现；更别说，日韩的罗马字转写法都只是约定俗成、被官方推荐的地位。

那么，回到原点，假如我们要填写某种档案或者百科介绍：

“이재명 (李在明)”的“罗马字”应该填 Lee Jae-myung 还是 I Jaemyeong？

“仲町アラレ”的“罗马字”又应该填 Nakamachi Arale 还是 Nakamachi Arare？

“罗马字”是否应该是可逆的？#

这是基于上一篇帖子的一个延伸问题。

就以非标准的罗马字使用最为常见、音系也比较复杂的韩文为例：

“이재명 (李在明)”的“罗马字”应该填 Lee Jae-myung 还是 I Jaemyeong？

这个问题从实际使用上来看，根据“名随主人”，前者显然被广泛使用。不过各类百科依然有区分二者的，参见 P2。

但两个拼写间规则和不规则的区别，就延伸出标题中的问题。

对于一国总统而言，只要罗马字和发音类似，人人都能知道是这一人物；但对于不知名的人而言就不然。

对于 Yoon Suk Yeol（尹锡悦），可能更有可能还原出“윤순열”这样的错误写法（“尹叔悦/尹宿悦”？）；更进一步，Yoon 这样的拼写和英语的独特读法高度绑定，让一个语言的罗马字绑定另一个语言就显得更加奇怪了。

像泰文这样字母复杂的文字，现行方案混淆的问题还要更大；甚至再延伸一下，汉语拼音和国语罗马字等不同罗马字方案间也是这样的差别（主要是在 e 和 i 的读音上）。

回到标题，“罗马字”是否应该是“可逆”的，也就是能够完美还原原文字的呢？或者说，实际使用中并不存在还原原文的需求？